在出發之前其實就約略知道，目前整個國家的電腦化行政作業，並不是起源於各縣市政府，也就是說，各式各樣的相關系統服務，基本上是由中央委外或自行開發後，再交由各縣市政府填報與使用，而一些重大的網路為民服務案，如簡報中提到的台灣銀行系統、勞保網路業務系統、人事系統等等等，縣市政府只是使用者，如果這個緊箍咒沒有拿開之前，縣市政府就算有心要推動自由系統與自由軟體，也無法著力。這就好比整個縣市府都採用ODF標準文件格式，但是行政院依然每天都丟下一堆專屬文件格式，這種由下而上的推動機制是注定失敗而無效的。
活動的結束算是一個暖身，也是希望透過這個活動，喚起更多人願意站出來，為自己的數位人權而發聲，為真正的數位路平而努力。許多業界人士都在說，我們自由軟體界，都是一小群人在相互取暖，成不了氣候。而政府單位也「義正嚴詞」的說，用自由系統的人就那麼二、三個，為少數的人更改系統或是開發，不符合經濟效益，做好了也沒人用。
以上看似合理的論述，卻完全忽略了基本的數位人權。我們提供博愛座、建置無障礙設施、導盲犬友善店家、殘障車位、婦女安全車廂......，林林總總，都是基於人道主義而實施的人道關懷作為，它不會也不需要量度有多少使用量，這是博愛的民主國家，但是在數位人權上，卻看不到公平的對待，如果我們自由軟體界不自己站出來發聲，又有誰會站出來替我們發聲。
高雄市政府某位科長提到，希望我們努力培養下一代，讓下一代可以接受自由軟體，從小紮根。
做為教育者，個人百分百同意科長的建議與說法，這麼多年來的觀察，尤其是國小階段，在他們的小小腦袋裡，根本沒有「好不好用的系統」的舊經驗想法，對他們來說，視窗系統就是滑鼠移來滑去的作業平台，唯一不能適應的反而是教電腦的老師，太多的舊經驗讓他們無法面對各式各樣的作業系統，在一個只認識微軟＋IE＋MS OFFICE的電腦老師，很難和他說理。 因此在培養下一代具有這個自由應用的能力之前，讓資訊教師皆有使用與教學的能力，或許是當務之急。
其次，在科長的思維裡，依然只停留在教育下一代的想法！雖然想法是對的，但我卻有另一個憂心。當這些孩子長大之後步入社會，結果他們依然面對封閉的作業系統，綁死微軟與IE的為民服務網頁，被迫安裝（購買？盜版？）他不想要（不會用）的作業系統，國家強迫他們安裝及使用單一作業系統，這才是最可怕的事情，我們的下一代依然無法翻身，依然無法依據自由意願選擇要用的作業系統。
預計後年新身份證將結合自然人憑證，但是你知道到今日為止，有多少為民服務的自然人憑證公務系統是唯一擁抱微軟系統的嗎！看來以後新身份證除了自然人憑證之外，可能還要加上微軟產品雷射條碼才行。
如果你不想你的兒女、孫兒女、曾孫兒女...一代代的繼承封閉的系統，請為自己的下一代翻身站起來吧